Nuestras Redes

Columnistas

LA NAVE DEL OLVIDO

Publicado

-

¿Quieres compartir esta nota?

Por Leonardo Zaleta

Cronista de la ciudad

Vanguardia de Veracruz

Los periódicos y noticieros dieron amplia cobertura al escándalo ocurrido el 15 de marzo de 1970, en el Teatro Ferrocarrilero, donde se celebró el II Festival de la Canción Latina (OTI).

El jurado calificador otorgó el primer lugar a Claudia, de Brasil, el segundo a Mirla, de Venezuela, y el tercero a José José de México, que interpretó magistralmente la canción “El Triste” del maderense Roberto Cantoral, (venganza contra el autor de La barca, El reloj, Regálame esta noche, éxitos diez años atrás), lo que provocó la aversión del público.

En sus butacas aplaudían a rabiar Marco Antonio Muñíz, Alberto Vázquez, Angélica María y otros cantantes de moda. Protestaban porque le habían robado el primer lugar al barítono de fuerza interpretativa y sensibilidad sin parangón. Salieron convencidos que habían presenciado el nacimiento de un ídolo.

En Xalapa, la señora Virginia Cordero Florencia, tuxpeña de origen y esposa del gobernante Rafael Murillo Vidal, comisionó a su amigo y paisano Ángel Álvaro Peña, jefe de la oficina de Hacienda del Estado en Poza Rica, para que contratara al cantante víctima de una chapucería.

Ofreció un concierto en el Teatro del Estado a beneficio del DIF, el 28 de marzo. La burocracia veracruzana adquirió el boletaje. El público curioso rebasó el aforo. En la cena ofrecida en casa de gobierno, Murillo Vidal le auguró una brillante carrera.

Ángel, que había sido el enlace, entabló una cordial relación con Pepe. Entusiasmado, proyectó una presentación en Poza Rica. Contagió a Heriberto Kehoe quien prestó el cine Hidalgo con aforo de 2,500 butacas, y Pánfilo López, a nombre del Club de Leones, aportó los gastos de operación.

Álvaro Peña fue por él en su automóvil a la ciudad de México. El apuesto ídolo de 22 años vino acompañado de su madre Margarita Ortiz Pensado y de su amigo del alma, el orizabeño Raúl Ortíz “El Chumo”. Los invitó a comer a su casa en la calle Municipio Libre, cerca de “La Rana Rosa” en la colonia Cazones. El evento se celebró exitosamente el sábado 11 de abril. Las ganancias se remitieron al DIF.

Ángel y su esposa llevaron a sus tres invitados a la ciudad de México. Los dejaron en el estudio de la compañía disquera.

El caso es que en Papantla, ese año de 1970, dos eran las guapas candidatas que se disputaban el reinado de la feria de Corpus Christi: Kikis Morgado y Estelita Bello.

Lamento no tener los recuerdos precisos después de 49 años, pero hilvanando algunos trozos, fue posible reconstruir este suceso.

La Unión Progresista de Obreros Petroleros Papantecos, presidida por Estanislao Meza Bustos, propuso la candidatura de Estelita. Integró el comité don Chicho Cisneros Jiménez y el señor Israel López Muñoz, se entrevistaron con el señor Luis Bello, padre de Estelita.

El Dr. Fausto Clemente Islas, Blas Milo, Máximo Nava y Leonardo Zaleta, los tres últimos veinteañeros, solteros sin compromiso, eran colaboradores. Se sumaron Yuyi Castro, Ángeles Cano Gutiérrez y otras amistades.

Estelita, hermosa, en la plenitud de sus veinte años, apenas en 1969 había concluido sus estudios en la Escuela Normal Veracruzana de la capital del estado, y el 1 de enero de 1970 inició su carrera docente en la escuela “María Gutiérrez” de Papantla.

Días después, cuando don Luis y su esposa dieron su anuencia, los integrantes del comité decidieron contratar un artista que fuera éxito de taquilla. El de moda era José José, había venido el mes anterior, pero al parecer no importaba. La feria de Corpus se celebra la segunda quincena de junio, ya no había mucho margen para buscar otra fecha.

Se entablaron las negociaciones con Rafael “Chel” Peraza Ancona, de la compañía Orbivox. La función se programó para la noche del 12 de mayo de 1970, en el monumental cine Hidalgo. Los boletos tenían un costo de 50 pesos, una fortuna.

A media mañana de ese día, una multitud se congregó en el campo aéreo de Pemex, frente al panteón de la Santísima Trinidad, para aclamar al ídolo del nombre repetido. La periodista Rosario Bagundo Reyes lo entrevistó.

Los vehículos en caravana trasladaron a Pepe y al Chumo a Papantla, donde el matrimonio formado por Luis Márquez y Caridad Pérez les ofreció unas exquisitas viandas en su hogar ubicado en la calle Rodolfo Curtí del Barrio de Santa Cruz. Pepe era de trato sencillo, parecía tímido, irradiaba simpatía.

Pronto se corrió la voz de que José José estaba en Papantla; la calle se llenó de gente, el cantante tuvo que asomarse al balcón para saludar a sus fans, incluso firmó algunos autógrafos. Hasta que la comitiva retornó a Poza Rica donde se realizaría el concierto de gala.

Ataviado con elegancia, el muchacho de la voz bien modulada y una respiración extraordinaria que había abierto un nuevo estilo con los finales largos en cada párrafo, derrochó carisma y talento. Cantó con pistas. Rengueaba ligeramente.

La taquilla se colapsó, la gente había gastado por el Día de las Madres, faltó publicidad, había venido un mes antes… No hubo quorum. Los del comité dejaron para el día siguiente el asunto de los honorarios.

Los adultos nos comisionaron a Maco Nava que era abogado, a mí y otro amigo, para que lo lleváramos a la zona de tolerancia en el kilómetro 50 de la carretera a Cazones y ahí, entre copa y copa, confesáramos nuestra insolvencia. Nos dotaron de exiguos recursos porque habían asimilado que se había fracturado la candidatura.

Entramos a un antro. Después de algunos tragos, “El Chumo” tocó las tumbas haciendo alarde de ritmo y enjundia aprovechando la música de dos marimberos. Se agotó, pero al regresar del baño estaba fresco como una lechuga. Pepe se limitaba a la bebida. Parecía abatido.

La charla se iba animando. Curiosos, preguntábamos por los inicios de su carrera y en un alarde de confianza, tal vez como catarsis, el vocalista acotado por “El Chumo”, nos regaló algunas confidencias sin ostentación ni arrepentimiento: su padre José Sosa Esquivel había sido tenor de ópera, padecía alcoholismo y se negaba a que su primogénito incursionara en el canto. Oírlo vocalizar atraía al niño, pero el padre a media borrachera maltrataba a Pepe y a sus hermanos. Eran vecinos de la colonia Clavería.

Margarita, su madre, soprano y concertista de piano, descubrió sus aptitudes y logró que, cuando tenía cuatro años, participara en la ópera “Madame Butterfly”, escenificada en el palacio de Bellas Artes. Lo alentaba para que aprendiera a tocar guitarra y saliera a dar serenata a las novias interpretando boleros de moda, costumbre todavía vigente a principios de los años 60.

La esposa, apenada por la dipsomanía de su cónyuge, cuando tenían visitas, extraía una buena porción de la botella de cola y la rellenaba con ron a fin de disimular la adicción. Algunas veces, el travieso José Rómulo sacaba del refrigerador la Coca-Cola adulterada y la probaba.

Nos platicó que cuando tenía 15 años, el padre los abandonó. Integró un trío con su primo Francisco Ortíz “La Changa” y su amigo Alfredo Benítez. Encontró trabajo en una litográfica, un lugar muy frío, y se trasladaba en bicicleta de ida y vuelta a pesar que estaba lejos.

Para cambiar de estilo incursionó en el Jazz y el Bossa Nova con el trío PEG. Iniciales de: Pepe (contrabajo), Enrique Herrera (piano) y Gilberto Sánchez (batería). Actuaban en bares como Semiramis, el Elefante Rosa, el Bamerete o el hotel Alameda. Desvelos, copas, mujeres y excesos para apaciguar todos los demonios que lo atormentaban.

Actuaban en el centro nocturno “Apache 14”, propiedad de Carmela y Rafael, cuando su amigo Alfonso Ontiveros (Guadalupe Trigo) llevó a Rubén Fuentes, director artístico de la RCA Víctor, para que lo escuchara. Su veredicto fue de aprobación; lo citó en la disquera, pero le prohibió actuar en bares. Su madre dejó de dar clases de música y abrió una cocina económica.

En 1969, su disco “Sólo una mujer”, con el nuevo nombre de José José, en alusión a su padre muerto de cirrosis en 1968 y a él, tuvo buena aceptación. Ese mismo año, la grabación de la canción “La nave del olvido” del compositor Dino Ramos, fue un éxito rotundo.

Ya estábamos montados en la segunda botella. Maco y yo bebíamos refresco de cola con agua mineral a fin de mantenernos lúcidos.

A mí me tocó decirle que no había dinero. “Hermano querido -me contestó-, yo ya me chingué, yo ya canté. Hablen a la compañía”.

Al filo del mediodía, Estanislao Meza llegó al hotel a entregar el producto de la taquilla y firmó unos documentos para cubrir el saldo. La trasnochada con José José, antes que lo bautizaran con el epíteto “Príncipe de la Canción”, fue una página licenciosa que por recato naufragó en el olvido.


¿Quieres compartir esta nota?

Atención Ciudadana

Por este medio de contacto directo podrás realizar reportes o sugerencias.
Por Whatsapp: Whatsapp
Correo: [email protected]

Sigue nuestras redes

Facebook
Twitter
Instagram
Youtube
Telegram
Advertisement
Comentar

¿Usted qué opina?:

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Columnistas

De los Ángeles a los Demonios. Día Mundial del Medio Ambiente: Reimagina, recrea, restaura

Publicado

-

¿Quieres compartir esta nota?

Dra. Denisse de los Ángeles Uribe Obregón

Magistrada del H. Tribunal Superior de Justicia

El próximo cinco de junio se conmemora el Día Mundial del Medio Ambiente, ya que su trascendencia es considerada como la fecha más importante del calendario en materia medioambiental; los antecedentes de su instauración se remontan a junio de 1972, cuando Naciones Unidas realizó la primera gran conferencia sobre el medio humano, la cual tuvo lugar en Estocolmo, Suecia.

Como resultado de este coloquio, el 15 de diciembre de ese mismo año, se llevó a cabo la reunión de la Asamblea General de la ONU en donde se aprobó la resolución A/RES/2994/XXVII,  la cual estableció el Día Mundial del Medio Ambiente, con el propósito de exhortar a los gobiernos y a las organizaciones para emprender actividades encaminadas a proteger nuestro planeta.

Es preciso señalar que durante la mencionada reunión también se aprobó la resolución que dio origen al programa de las Naciones Unidas para el medio ambiente, cuyo objetivo principal es promover  el uso racional de los recursos naturales e impulsar el desarrollo sostenible.

Durante este año, el Día Mundial del Medio Ambiente estará enfocado en crear conciencia sobre la importancia de cuidar los ecosistemas; bajo el lema “reimagina, recrea, restaura” desde Pakistán, sede de esta celebración, se darán a conocer las estrategias orientadas a prevenir, detener y revertir el daño causado a la naturaleza, además de que marcará el inicio del Decenio de las Naciones Unidas sobre la Restauración de los Ecosistemas.

La cooperación internacional ha traído como resultado un impacto positivo en el desarrollo del derecho ambiental, produciendo importantes cambios legislativos e institucionales en los países;  desde la década de los setenta a la actualidad, México ha firmado 77 Tratados Internacionales o acuerdos interinstitucionales en la materia, entre los que destacan la Declaración de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medio Humano y la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo.

Por cuanto hace a la legislación nacional, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reconoce en su artículo cuarto, párrafo quinto, el derecho humano al medio ambiente sano para el desarrollo y bienestar, además de establecer que el daño y deterioro ambiental generará responsabilidad para quien lo provoque en términos de lo dispuesto por la ley.

La Reforma Constitucional que incluyó este derecho humano, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 28 de junio de 1999, no obstante que desde 1988 se promulgó la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección del Ambiente, la cual establece los presupuestos mínimos para la preservación y restauración del equilibrio ecológico y tiene entre sus objetivos definir los principios de la política ambiental y los instrumentos para su aplicación.

Actualmente se encuentran en vigor quince leyes de aplicación nacional en materia medioambiental, así como reglamentos y Normas Oficiales Mexicanas (NOM) derivadas de éstas, además cada entidad federativa cuenta con una ley local de protección al medio ambiente.

Por cuanto hace a las autoridades federales encargadas de promover el cuidado a la naturaleza, las más importantes son: la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, cuyo objetivo es brindar garantía al desarrollo sustentable y al equilibrio ambiental, así como la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, encargada de vigilar el cumplimiento de las disposiciones legales y salvaguardar los intereses de la población en temas relacionados con la naturaleza, además de sancionar a las personas físicas y morales que violen la legislación ambiental.

Asimismo, existen numerosas fundaciones y asociaciones cuyas acciones están encaminadas a proteger la naturaleza, tales como el Centro Mexicano de Derecho Ambiental y Pronatura, sin embargo, debemos estar conscientes que preservar nuestro planeta es una tarea que nos corresponde a todas las personas, toda vez que nuestra supervivencia y bienestar dependen de su cuidado y protección.


¿Quieres compartir esta nota?

Atención Ciudadana

Por este medio de contacto directo podrás realizar reportes o sugerencias.
Por Whatsapp: Whatsapp
Correo: [email protected]

Sigue nuestras redes

Facebook
Twitter
Instagram
Youtube
Telegram
Continuar Leyendo

Columnistas

El caso Ximenes Lopes

Publicado

-

¿Quieres compartir esta nota?

Por José Roberto Ruiz Saldaña

Recientemente tuve la oportunidad de exponer de forma virtual, a invitación de la Casa de la Cultura Jurídica Veracruz, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en el Caso Ximenes Lopes vs Brasil (2006). Se trata no solo del primer pronunciamiento convencional sobre los derechos de las personas con discapacidad mental, sino de una sentencia clara y contundente que fija los estándares de actuación de los Estados parte en servicios de salud mental.

El asunto se originó con motivo de lo sucedido al señor Damião Ximenes Lopes quien en octubre de 1999 ingresó, por segunda vez, a una clínica de salud mental privada por problemas de nervios, pues no quería comer ni dormir y no tomaba sus medicinas. No obstante que su ingreso se dio en perfecto estado físico, sin señales de agresividad ni lesiones corporales externas, entró en un baño del que se negaba a salir, por lo que fue dominado y retirado a la fuerza por un auxiliar de enfermería y otros pacientes; a la postre fue sometido a contención física la cual duró toda la noche; en la mañana su madre lo visitó y lo encontró sangrando, con hematomas, con dificultad para respirar, agonizante, aún sometido; finalmente murió.

En la sentencia destacan, entre otras, las consideraciones de la Corte IDH en torno a las obligaciones de los Estados así como la especial atención a las personas con enfermedad mental. Por lo que respecta el primer aspecto, la instancia internacional sostuvo que los Estados tienen la obligación de prevenir que terceros interfieran indebidamente en el goce de los derechos a la vida y a la integridad personal; en este sentido, los Estados tienen el deber de regular y fiscalizar toda la asistencia de salud prestada a las personas bajo su jurisdicción, independientemente si la entidad que la presta es de carácter público o privado; así, los Estados son responsables tanto de regular permanentemente la prestación de los servicios y la ejecución de los programas nacionales relativos al logro de una prestación de servicios de salud públicos de calidad, como de crear mecanismos para inspeccionar y fiscalizar las instituciones y establecer procedimientos disciplinarios o judiciales para casos de conducta profesional indebida o de violación de los derechos de los pacientes.

Por su parte, en relación a la especial atención a personas con discapacidad mental, la Corte IDH sostuvo que toda persona que se encuentre en una situación de vulnerabilidad es titular de una protección especial; que las personas con discapacidad a menudo son objeto de discriminación por su condición, por lo que los Estados deben adoptar medidas para eliminarla; que de hecho las personas con discapacidad que son sometidas a tratamientos en instituciones psiquiátricas son particularmente vulnerables a la tortura u otras formas de trato cruel, inhumano o degradante; asimismo, que los Estados deben garantizar que se preserven los derechos de los pacientes de instituciones psiquiátricas de recibir un tratamiento digno, humano, profesional y ser protegidos contra explotación, abuso y degradación.

Esta sentencia, cabe decir, ha prácticamente iniciado una línea jurisprudencial de la Corte IDH en materia de debida gestión de servicios de salud, esto es, ha guiado razonamientos en casos en que se han visto afectados distintas modalidades del derecho a la salud, como en los Casos Suárez Peralta vs Ecuador (2013), I.V. vs Bolivia (2016) y, más recientemente, Poblete Vilches vs Chile (2018). Su importancia radica en que la Corte IDH ha dejado muy claro el deber de los Estados de regular y fiscalizar las instituciones que prestan servicios de salud, como medida necesaria para la debida protección de la vida e integridad de las personas bajo su jurisdicción, es más, el Estado no solo debe regular y fiscalizar las instituciones de salud sino que tiene el especial deber de cuidado en relación con las personas ahí internadas.

Este precedente interamericano no obliga solo a Brasil sino a todos los Estados parte de la Convención Americana de Derechos Humanos por lo que hace a exigibilidad en los parámetros de actuación en tales servicios de salud. Con esa sentencia y todas aquellas con línea jurisprudencial en torno a dicho derecho, en México se debe regular y fiscalizar aún más los servicios de salud.

Consejero electoral del INE

@Jose_Roberto77


¿Quieres compartir esta nota?

Atención Ciudadana

Por este medio de contacto directo podrás realizar reportes o sugerencias.
Por Whatsapp: Whatsapp
Correo: [email protected]

Sigue nuestras redes

Facebook
Twitter
Instagram
Youtube
Telegram
Continuar Leyendo

Columnistas

Ni para profetas, ni para demagogos.

Publicado

-

¿Quieres compartir esta nota?

“Poza Rica, experta en refinerías. Sueños moluscos, realidades invertebradas”

Por Lic. Héctor Hugo Viveros G. Saldaña.

 Poza Rica es una ciudad que cuenta en su historia, la historia de la industria petrolera de México. En resumidas cuentas, explotación de recursos naturales, fuga de dinero, sostenimiento de infraestructura y plantilla laboral por razones políticas y no técnicas, contaminación y crisis.

Desde hace décadas, la producción de hidrocarburos en Poza Rica dejó de ser suficiente para sostener el mantenimiento de la infraestructura y la plantilla laboral de los años 80’s. El problema adyacente es que la comodidad en las jornadas laborales y las altas prestaciones de los trabajadores de Petróleos Mexicanos eran inalcanzables para cualquier otro empleador. Ahora son inalcanzables para Pemex. Los accidentes fatales también se han hecho presentes.

Desde hace años, los criterios para sostener la infraestructura y la plantilla laboral responden al interés político más que una estrategia comercial financieramente sostenible, y como en muchas cosas, la pandemia nos vino a enfrentar con la realidad y la contratación de más plantilla laboral para simular una recuperación económica inexistente en la empresa que se vio obligada a detenerse.

El último suspiro de recuperación de esa industria en esta región sucedió en el sexenio 2006-2012. Las estrategias de Calderón reactivaron momentáneamente la industria, pero la inversión privada nacional y extranjera no soporta las deudas millonarias con las que Pemex operó durante mucho tiempo. Después de hacer quebrar a varias empresas, la realidad dejó de nuevo sin empleo a decenas de miles y a varias empresas quebradas por los créditos otorgados a Pemex. A la fecha, un contrato de Pemex ya no es recibido como garantía en préstamos, porque a pesar de que el Presidente declara que la corrupción y el robo de hidrocarburos ya se erradicaron, la realidad es que Pemex garantiza su necesidad pero no el pago por la obra ejecutada, los servicios prestados o los productos adquiridos. Esto es una realidad persistente y el retraso en los pagos de deuda han producido la pérdida de miles de empleos y la desaparición de decenas de empresas que quebraron esperando el pago de Pemex.

La ganancia de votos que genera las promesas de esos años de gloria, por cierto inexistentes, es una realidad molusca como su promotor: sin estructura y sin sustento, con pies y cabeza, pero sin huesos que lo sostenga.

Además, depender de una industria que explota recursos no renovables tiene un sólo destino: su desaparición de la industria junto con el recurso que explota. La opción es la fractura de la piedra porosa, técnica que condena a la muerte a la flora y fauna endémica del lugar en el que se practica, lo cual es un hecho demostrado y documentado en todo el mundo. A mediano y largo plazo la migración generada por el desempleo habría que sumarle la migración generada por la contaminación, de por sí ya grave, de los mantos acuíferos de los que se obtiene el agua potable de la ciudad. El costo de salvar la industria es matar al medio ambiente y los otros recursos para el sustento de la vida humana.

Seguir viviendo de la industria que está condenando al planeta a un periodo de extinción de especies semejante al del pérmico-triásico no es por ningún motivo una opción ética, y tampoco debería ser el centro de la propuesta de recuperación económica.

Poza Rica, necesita asumir la realidad de los hechos: 1) Pemex aprendió aquí, que los complejos petroquímicos son insostenibles ante determinadas circunstancias, y los trabajadores de la empresa saben bien porque aquí no es negocio; 2) El mayor número de empleos y productividad de la ciudad dependen de otras actividades terciarias en las que Pemex no interviene; 3) Cada 3, 4 o 6 años escuchamos el mismo discurso que promete una mega inversión para Pemex y esta nunca llegó ni llegará, prueba de ello es que ante la disposición de once mil millones de pesos, Pemex prefirió implementarlos en el extranjero y no en Poza Rica; 4) Es necesario entender y comprender que impulsar una industria que tiene como resultado final la emisión de gases de efecto invernadero y el incremento del promedio mundial de la temperatura global es éticamente insostenible; 5) La mejor opción es emanciparse de Pemex y apuntalar el desarrollo económico de la ciudad a otras actividades comerciales, que dependan menos de la intervención política y más de la innovación ciudadana; y 6) Cuando el gobierno federal tuvo dinero para invertir en la industria, Poza Rica no fue una opción, a pesar de un alcalde, diputada local, que además es presidenta del Congreso del Estado y una diputada federal que hoy busca reelegirse y al gobernador del estado que pertenecen al mismo partido político del Presidente, no mandaron dinero ni para pagar la deuda de Pemex o para reactivar la economía de la ciudad que se rindió a sus pies en las urnas en las últimas 3 elecciones.Contacto:

[email protected]


¿Quieres compartir esta nota?

Atención Ciudadana

Por este medio de contacto directo podrás realizar reportes o sugerencias.
Por Whatsapp: Whatsapp
Correo: [email protected]

Sigue nuestras redes

Facebook
Twitter
Instagram
Youtube
Telegram
Continuar Leyendo

Tendencia