Ciudad de México.- En su columna, Viri Ríos, analista política mexicana y doctora en Gobierno por la Universidad de Harvard, criticó el proceder del Presidente Andrés Manuel López Obrador frente a la contingencia por COVID-19, sobre todo en el ámbito económico.

“El plan económico de México para afrontar el COVID-19 es ortodoxo y austero”, mencionó y comparó a México con otros países latinoamericanos donde han otorgado salarios de emergencia a trabajadores informales o han suspendido el pago de servicios como agua y luz.

“El país dará batalla a la pandemia con medidas que habrían hecho feliz al Fondo Monetario Internacional de los noventa: redujo los salarios de los trabajadores del Estado y los obligó a devolver su bono navideño, recortó el presupuesto público de varias secretarías y a las pequeñas empresas solo les extendió créditos. El gasto público se incrementó en solo 0,7 puntos del PIB”.

“Para enfrentar esta crisis compleja, parece que el único as bajo la manga del Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, es continuar con los programas sociales de siempre”.

Calificó esta política como “equivocada y mediocre. Equivocada porque los programas no atienden a los nuevos desempleados pobres e informales que surgirán como consecuencia de la COVID-19. Y mediocre porque parece asumir que en crisis anteriores el Estado se ha endeudado sin beneficiar a los pobres y que aumentar la deuda hoy sería igual de inefectivo”.

Así mismo la doctora aseguró que la obstinación de AMLO con la austeridad no es nueva, pues “así lo ha dado a conocer en algunos de sus libros”

“También se empeña en creer que los programas sociales que inauguró al inicio de su mandato ya cubren las necesidades de los más pobres y que no es necesario aumentar el gasto público. No es todo: López Obrador ha interpretado que la deuda pública conduce a la pérdida de soberanía, que mientras más tenedores de bonos públicos existan, más tendrá que rendir cuentas a inversionistas y bancos extranjeros”.

“López Obrador ve en la austeridad una medida propobre y protrabajador: en su lógica, los pobres ya están siendo protegidos por programas sociales y el resto de la población tiene dinero suficiente para salir adelante. Por eso, en el contexto del COVID-19, la ayuda de su gobierno se ha limitado a dar un millón de créditos de aproximadamente mil dólares a las empresas pequeñas y a solicitar a los empresarios que continúen pagando el salario íntegro de todos sus trabajadores”.

Señaló que el pensamiento del Presidente es perjudicial para la nación, además el costo “para los más pobres será enorme (…) ante COVID-19, no existirán ayudas para un 57 por ciento de las personas que viven en pobreza. Y un millón de mexicanos tendrán por único apoyo un microcrédito que deberán pagar con el tiempo (se les darán mil dólares con tasas de interés bajas y se les pedirá que paguen en cuatro meses)”.

Por otro lado, Financial Times también publicó un artículo contra el Presidente, donde aseguran que el COVID-19 está evidenciando las debilidades del Presidente.

En el diario comparan a López Obrador con Hugo Chávez, Evo Morales y Dilma Roussef, asegurando que el mexicano es el único al que no se le ha considerado como “gastador”.

“Andrés Manuel López Obrador pudo haber alarmado a las empresas e inversores con sus arranques en contra del neoliberalismo, su intención de llevar a cabo proyectos cuestionables y sus promesas de una transformación revolucionaria.

Pero por lo menos, se podían asegurar a sí mismos, (López Obrador) era contrario a la idea de incurrir en endeudamientos y en gastos recurrentes.

El consenso de los inversionistas era que las políticas de López Obrador significaban una debacle institucional gradual y un creciente estancamiento económico: una oportunidad perdida, pero no el desastre.

Sin embargo, la crisis por el coronavirus ha expuesto nuevas y peligrosas debilidades del Presidente”, se lee en la publicación de este martes.

“Las respuestas torpes y el comportamiento errático de López Obrador en las primeras semanas de la pandemia sugieren que el país se encamina hacia una crisis mucho peor en el tiempo que resta del sexenio a menos que haya un dramático cambio de ruta”.

Señalaron que el mandatario “se ha distinguido entre los demás por su negación de la necesidad de un gran estímulo discal y monetario para rescatar la economía de la recesión”.

“El consenso del mercado es que México estará entre los países más afectados por la pandemia por su dependencia en la industria manufacturera de Estados Unidos, turismo, remesas y petróleo. Mientras que Estados Unidos y Brasil han anunciado grandes paquetes de estímulo contracíclicos, el líder mexicano ha descartado mayor deuda, condonación de impuestos y rescates”.

“Más y más voces en la élite de México hablan de una tragedia que se avecina. Los líderes empresariales han propuesto una plan de respuesta alternativa al virus. Voces que disienten dentro de la alianza de gobierno de López Obrador se puede escuchar en ocasiones. Pero México tiene una presidencia imperial, y un Presidente imperioso. El tiempo es peligrosamente corto.

Políticos de todos los sectores, gobernadores y líderes empresariales deben unirse para lograr un amplio acuerdo económico y de salud para lidiar con el coronavirus e insistirle al Presidente con él. Batallas legales deben llevarse a cabo en contra de algunas de sus políticas más cuestionables.

La espantosa tragedia humanitaria de Venezuela permanece como una advertencia clara de lo que otros cuatro años y medio de López Obrador podrían ocasionar en México”

Cuestionado al respecto, el Presidente dijo en su conferencia mañanera que no lee esos diarios, ni si quiera lee las columnas de El Universal o Reforma.